上海继承律师回答继承协议如何来公证

　　2001年元旦，经在渝七姊妹通过协商，决定在2001年实行学生轮流进行照料自己母亲，并约定时间每人平均每年出生活费400元，不照料祖国母亲者每人可以每年600元的护理费，由照料者负责水电气、电话、电视、卫生等费用。上海继承律师来为您讲解一下相关的问题。

　　不在我们此处生活照料者，这里的清洁费、电话座机费、电视费由该人出；向X华（苏某一之妻）可在此同时居住，水电气等费用，一人住则一人出，两人住则两人出；房子归大家，原则要求每人都有一份，不要者，作为企业放弃，但要写个字条签名，盖私章，再盖单位财务公章，以此发展作为重要凭据。原、被告人员均按此协议需要照顾一个母亲。

　　 2002年元旦，在重庆七姐长安工厂 Xiangjiang 举行了一个聚会，讨论将来照顾母亲的问题。主要协议是苏承担照顾母亲一百年的费用，每年5300苏，每年9苏，每400苏，但是经常去探望，帮助，其他四个，六个，八个，两个和七个都是每人每年500元，直到母亲100岁，没有照顾母亲的费用，苏承担了照顾其他八个人的费用，作为足够的补偿给了他在 Jianxin East Road 234-12号的房子，这房子是九姐妹以前的家。剩下的八个人还可以来这里玩。

　　只有超过半数的参与者同意，我们才能批准该建议，我们参与公证。SU-8，SU-7，SU-3，SU-5，SU-1，SU-6，SU-9拒绝签字。审判期间，被告人苏里南7人、苏里南5人、苏里南6人、苏里南3人拒绝承认上述6人签署的方案的真实性，也不申请方案的真实性以及是否自己签署。

　　 庭审中，原告苏某一与被告苏某七、苏某五、苏某六、苏某三、苏某九均表示，如法院进行判决涉案房屋可以按照国家法定继承问题处理，本人无能力支付以及其余学生各方面的房屋补偿款，只需要通过法院判决确认社会各方当事人个人所得份额即可。

　　 审判期间，苏表示会将方案副本邮寄给苏签名，并向法庭出示了八人签名的方案副本，但明确表示不能提供 SU-2和 SU-4的原始签名方案。苏七、苏五、苏六、苏三、苏九反复询问认为证据是其复制品的真实性不被承认。

　　 原告苏某申请证人龙×碧、赵×敏、陈×玉出庭作证，拟证明2000年5月以来，颜×珍主要由苏某夫妇照顾到×华。苏某琪、苏、苏、苏某三、苏某久质证，对证人证言的真实性不予认可。自2000年起，原、被告九姐妹按相关约定照顾母亲，未照顾自己的也按约定支付生活费、护理费。

　　 XX市XX区人民对于法院认为一审以及判决：

　　一、位于XX市XX区建新东路234-12号房屋由原告苏某一与被告苏某二、苏某四、苏某七、苏某五、苏某六、苏某八、苏某三、苏某九各继承九分之一的产权市场份额；

　　二、驳回作为原告苏某一企业其他公司诉讼服务请求。本案相关案件受理费4300元，由原告苏某一经济负担478元，被告苏某二、苏某四、苏某七、苏某五、苏某六、苏某八、苏某三、苏某九各负担477.75元。

　　 苏某不服一审判决，上诉：1。撤销一审判决，将被继承人颜×珍名下位于XX区建新东路234-12号的房屋，由上诉人苏某继承50%的份额；2.诉讼费用由被上诉人负担。

　　 XX 市第二中级人民法院审查认定的案件事实与一审案件事实一致。

　　 二审中，上诉人苏某出示了2002年1月1日的《母亲关爱计划》，该计划由苏某8、苏某7、苏某3、苏某5、苏某1、苏某2、苏某4或8签字，苏某9未签字。

　　上海继承律师发现，拟证明当事人对涉案房屋权属有明确约定的，应当按照方案载明的方式处理。上诉人苏某琪、苏、苏某三、苏某久质证认为，首先，苏某久没有在协议上签字，没有得到全体继承人的同意，是无效方案。其次，由于该计划是在母亲颜X珍去世前形成的，即使所有继承人签字，也无权处分母亲的财产，应属无效。