自书遗嘱只有复印件如何证明有效性

　　父母去世后，孩子们对父亲是否立遗嘱有不同的看法。上海遗产纠纷法律咨询遗嘱在不能提供原遗嘱的情况下合法有效吗？

　　01、基本案情

　　王先生和王太太有四个孩子，分别是大姐、二哥、三姐和四姐。王先生和王太太为夫妻共同财产买了房子，但只以王先生的名义登记。

　　王先生和王太太去世后，四个孩子对房产的分配产生了分歧。姐姐提起继承诉讼，声称王先生以前没有立遗嘱，房子应该由四个孩子继承，每个人分享四分之一的产权份额。

　　二哥、三姐、四姐提交了王先生手写遗嘱的复印件，上面写着房子的产权是二哥继承的，还有王先生手写的签名字迹和姐姐的确认签名。三人一致认定姐姐持有遗嘱原件。

　　面对这份复印件，姐姐否认遗嘱不是王先生写的，她自己也没有签字确认。

　　根据二哥、三姐、四姐的申请，法院委托评估机构对遗嘱复印件的字体笔迹进行评估。使用的对比样品得到了四个孩子的认可。

　　根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，遗嘱复印件上王先生的字迹和样本字迹来自同一人。
 

　　02、裁判结果

　　法院认为，经鉴定，涉案遗嘱是王先生自己写的，可以认定王先生已经明确表示，所有涉案财产均由二哥一人继承。在这种情况下，即使二哥、三姐、四姐不能提供原遗嘱，也不能否认王先生以合法形式表达对财产分配的真实意愿，确定上述遗嘱的有效性也符合法律保障公民正确表达遗嘱、尊重和执行遗嘱的立法目的。

　　然而，涉案房屋是王先生和王太太的共同财产。这对夫妇各占产权份额的1/2。王先生只能对自己的份额进行遗嘱处分。王太太的产权份额应当依法由四个孩子继承。

　　某市人民法院经审理判决，涉案房屋由二哥继承产权份额的5/8，大姐、三姐、四姐各继承产权份额的1/8。姐姐拒绝上诉。广州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
 

　　03、法官说法

　　本案中，二哥、三姐、四姐确认被继承人生前有书面自书遗嘱，并提交相应复印件作为证据，辩称原件已被大姐隐瞒。在这种情况下，二哥、三姐和四姐要求司法鉴定上述复印件中被继承人签名的真实性，符合法律规定。鉴定后，相关机构作出的鉴定结论也还原了案件的事实，足以确定二哥、三姐、四姐陈述的真实性。因此，法院确定自书遗嘱合法有效，依法作出判决，符合被继承人的遗愿，也是公平正义的最佳体现。

　　《民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，这也是社会主义核心价值观的重要组成部分之一。民事主体在诉讼过程中，各方应当诚实守信，全面、客观、真实地陈述案件事实，确保法院对案件事实的准确确定和处理结果。因此，姐姐违反事实向法院作出虚假陈述，在司法鉴定程序中揭露案件真相后，应当承担相应的法律责任。

　　上海遗产纠纷法律咨询希望本案能为参与诉讼的民事主体敲响警钟。在诉讼过程中，不得冒险作出虚假陈述或者提交伪证。否则，如果影响诉讼程序的正常发展和法院对案件的正确审理，就会自食其果，得不偿失。