未实质性购买所转让的股权合同是否有效?上海法律顾问为您讲解

日期:2022-12-09 阅读: 关键词:上海法律顾问,股权转让合同

  事实上,蔡某虽然不同意麦某转让股权,但一直未实质性购买所转让的股权。因此,涉案股权转让协议及股权转让行为处于效力待定状态。蔡某于2007年4月24日起诉要求确认股权转让无效,李某随后反诉要求确认股权转让协议有效并要求蔡某与麦某共同履行股权转让合同。上海法律顾问就来为您讲解一下相关的问题。

未实质性购买所转让的股权合同是否有效?上海法律顾问为您讲解

  但在蔡某行使对麦某股权的优先购买权之前,蔡某的诉讼请求与李某的反诉请求依法应驳回。鉴于涉案股权转让协议及股权转让行为长期处于效力待定状态不利于民事法律关系的稳定,也不利于保护双方当事人的合法权益,而蔡某起诉主张股权转让合同及股权转让行为无效的目的宜在于实现对麦某拟转让股权的优先购买权,该优先购买权事实上包含于蔡某的诉讼请求之内。

  据此,应支持蔡某对麦某拟转让的90%股权行使优先购买权的主张,但应对行使优先购买权的期限作出合理的设定,参照该公司章程,该合理期限应以两个月为宜。一审法院判决如下:

  一、确认8月8日《协议书》无效;

  二、确认8月6日《协议书》中麦某转让蔡某股权部分的协议内容无效;

  三、限原告于本判决发生法律效力之日起两个月内对麦某拟转让的甲公司90%股权行使优先购买权。

  四、驳回蔡某的其他诉讼请求。

  五、驳回李某的反诉诉讼请求。

  三、广东高院二审法院审理工作情况

  一审法院宣判后,李某不服,提起上诉。

  二审法院认定,第一,麦和蔡在一家公司的股份,是两人在婚姻存续期间获得的财产。在一审和二审中,两人都没有提出分割夫妻共同财产。根据《婚姻法》第17条,麦和蔡各自在 A 公司的股份是夫妻的共同财产。MAI 和蔡的股份分开登记并不改变他们的股份都是夫妻共同财产的性质。

  公司是由麦和蔡建立的。麦是大股东,拥有90% 的股份,而蔡只有10% 的股份,李有理由相信,蔡因涉嫌贪污被拘留后,他和妻子通过转让 A 公司全部股份获得现金,以弥补贪污的空缺,减轻对蔡的刑事处罚。李的1500万元贷款也被用来弥补蔡的贪污,客观上减少了蔡贪污造成的社会危害。股份转让的受益人是蔡,股份转让代表蔡合理。

  8月6日,《协议》还规定,股权转让已经通过一家公司的全体股东。基于麦与蔡的关系,李理由相信这是夫妻双方的共同意图。蔡被刑事拘留后,先主动向李借款,然后与李签订转让 A 公司全部股份的协议。没有事实证明李利用了这一情况,李可以被认定为善意第三人。

  二审法院判决如下:

  一、撤销东莞市中级人民法院(2007)董重法民楚儿字第156号民事判决;

未实质性购买所转让的股权合同是否有效?上海法律顾问为您讲解

  二、驳回蔡的诉讼请求;

  三、麦、蔡应于本判决送达之日起三十日内将其名下持有的A公司股份全部转让给李。

  蔡拒绝接受二审判决,以本案适用公司法、二审判决错误适用婚姻法为由,向最高法院申请再审。最高法院经审查,认为蔡英文申请再审的理由不成立,裁定驳回蔡英文的再审申请。

  关于本案股权转让是否适用公司法或婚姻法的问题。麦某、蔡某在A公司的股权为双方婚后共同投资物业取得的财产。夫妻双方没有分割共有财产,股份以各自的名义登记,只是为了满足设立有限责任公司的条件和工商登记的需要。

  麦姓90%的股份和蔡姓10%的股份由这对夫妇共同拥有。麦某代表蔡某转让A公司的全部股份,是对夫妻共同财产的处分,不同于一般的股份转让,适用《婚姻法》关于夫妻共同财产处分的规定。《婚姻法》第十七条规定“夫妻对夫妻共有的财产享有平等的处置权”。

未实质性购买所转让的股权合同是否有效?上海法律顾问为您讲解

  上海法律顾问认为,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(<1)(以下简称《婚姻法司法解释1》)第十七条第二款在“平等待遇权”中增加了一项。循序渐进的解释:"夫妻双方应当就夫妻共同财产的重要处分进行协商,并在平等的基础上达成协议,但夫妻在日常生活中需要作出重要决定的除外。


未实质性购买所转让的股权合同是否有效?上海法律顾问为您讲解 http://www.lvshi112.com/flgw/2731.html
以上文章来源于网络,如果发现有涉嫌抄袭的内容,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

上海律师咨询微信

律师咨询微信号:12871916