明星律师声明频频翻车它与律师函有啥区别

         明星律师声明频频翻车

　　一波未平 一波又起，在艺人吴亦凡被拘留后，一些吃瓜群众唯恐天下不乱，坐等下一个明星被曝光。很快林俊杰和潘玮柏就被曝了出来。

　　有网友爆料，吴亦凡在监狱供出了几位大佬，他们还曾经一起吸毒过。网友马上锁定目标，将视线放在林俊杰和潘玮柏身上，除此之外，谢明皓工作室曾经举报二人。

　　但细心的网友发现谢明皓的举报没有通过公司，工作室，也没有用实名认证的微博，就仅仅是他自己的名字，连公章什么的也没有。于是成了造谣者，林俊杰方也在第一时间发了律师声明，因为谢明皓的无实名举报没法起诉，所以律师才发了律师申明。

　　在林俊杰粉丝的力挺下，谢明皓可能意识自己的举报没有什么用，于是发文道歉，但是由他烧起来的火，就会因为他的退出而熄灭吗？

　　并不会，即使大火已经烧起来了，大家更想看到一个真相，一些网友持续发文Diss林俊杰和潘玮柏，既然被举报了，那就不是平白无故的，定是真的发生过些什么，林俊杰到底有没有吸过毒？

　　网友更关注的是这个，于是林俊杰再次发了律师声明。然而这次的申明并没有像第一次那样得到大部分人的认可，第一次发布律师声明，不仅粉丝力挺，就连一些网友也力挺他。

　　林俊杰的歌治愈了很多人，而他自身也是一个十分爱护自己粉丝的人，曾经还为粉丝写过歌，就连韩红为了和他合作，也等了好几年，两人的一首《飞云之下》火遍全网。

　　如今却被曝出吸毒，换做谁都没法接受，然而当二次申明再次发出时，网友来了一百八十度反转，表示律师申明都是恐吓造谣者的，尤其是经过吴亦凡事件，在都美竹曝光吴亦凡后，吴亦凡也发了律师申明，结果还不是被带走了。

　　因此网友看得很透彻，所谓的律师函根本起不到什么实质性作用，并且表示律师声明不是圣旨，发十二道也没有用，大家想要的只是一个真相，若是没有吸毒，就直接去公安局验毒，曾经薛之谦与张韶涵就被质疑吸毒，为了证明清白，二人亲自去了公安局验毒，拿出声明书让大家闭嘴，如此简单的事林俊杰也可以做，为何迟迟没有行动，而是声明再声明呢？

　　据悉林俊杰目前身处新加坡，刚刚接种完第一针疫苗，还要等待接第二针的时间，等疫苗打完才继续办理来大陆的相关手续，因此没法第一时间对造谣者提出诉讼，去公安局立案，需要本人亲自前往。由于造谣者在大陆，而他在新加坡，所以没法去公安局，只能通过律师函来警告造谣者。

　　至于网友提出的去公安局验毒，本身就没有做过的事为何要去做，清者自清，哪些言之凿凿的人，也没有拿出有力的证据，就诬陷别人，恐怕是别有用心，被有心之人利用都不知道，没有证据的情况相信谣言，成为谣言的传播者，严重侵犯了他人的名誉权，任何事都要拿出证据，没有证据的话，就胡乱说，相信的人也没有几个，只是爽了那些吃瓜群众。
 

　　近日，不少网友问，律师声明与律师函有什么区别？是否有法律效力？上海律师法律问题咨询给你解答

　　一、 律师声明与律师函的主要区别在于以下五点

　　1、对象不同

　　律师声明一般针对不特定的对象发布。律师函的对象通常是特定的。

　　2、目的不同

　　律师声明的主要目的是公开澄清事实、消除不良影响，防止招摇撞骗，对潜在的侵权人或者正在侵权的侵权人提出警告，起到警示作用，还可以起到宣传教育作用。

　　大概意思是这样：

　　(1)最近有人说我干坏事了，我声明我没干。

　　(2)吃瓜群众别上当，我都声明了你还信后果自负。

　　(3)张三、李四、王五……我知道你们乱说，赶紧删了，否则等着我来锤你。

　　律师函写起来要比律师声明严格得多，其目的是通过律师表明权利人的主张，对侵权行为的性质、后果、法律责任等进行法律阐述，使责任人清楚其行为应当承担的法律后果。

　　大概意思是这样：

　　(1)张三，我有证据我知道你侵害我权利。

　　(2) 张三，你赶紧删除了，我既往不咎，我看你表现。

　　(3) 张三，如果你拒不悔改，你将依照某某法第xxx条，将受.....，咱们法院见。

　　3、需要查明的事实内容不同

　　对于律师声明来说，律师可根据委托人或者嘱托人的委托发出声明。 在发出之前需要查明如下事实：

　　(1)声明人主张的权利是否符合法定条件，名称、范围、内容等；

　　(2)声明人是否对主张的内容拥有合法的权利；

　　(3)查明侵犯声明人权利的行为（已经实施、正在实施、准备实施），主要包括哪些侵权行为；

　　(4)声明人提供的证据事实能否支持其声明意见等。

　　律师函相对于律师声明具有更加严格的规范要求。律师在发出律师函之前应当获得委托人的明确授权，且需要查明如下事实内容：

　　(1)委托人主张的权利是否符合法定条件，名称是否准确、范围是否明晰、内容是否固定;

　　(2)委托人是否对主张的内容拥有合法的权利;

　　(3)发函对象与委托人的关系；

　　(4)发函对象是否存在侵权或者违约行为以及具体事实；

　　(5)委托人提供的证据事实能否支持其提出的要求等；

　　(6)委托人提供的证据材料能否支持律师意见；

　　(7)发函对象可能承担的法律责任；
 

　　4、内容不同

　　对于律师声明来说，其大致内容都可分为：声明事项和声明意见。

　　对于律师函来说，它的内容要更加具体、规范，主要内容包括：

　　(1)委托人享有的权利内容；

　　(2)能证明义务人侵权或者违约事实，同时结合法律依据对事实性质的分析，指出其可能承担的法律责任；

　　(3)提出委托人的要求；

　　(4)在律师函附件中可以列明适用的法律条款，以帮助发函对象了解法律的规定和其可能承担的法律责任;

　　(5)在针对某些侵权或者违约行为时，也可以考虑附上签收证明和承诺书，让发函对象签收律师函，并给予合理期限签署承诺书。

　　5、发布方式不同

　　律师声明通常通过报纸、期刊、广播、电视、网络等媒体公开。

　　律师函通常通过信函邮寄或者电子邮件的方式送达。

　　二、 与律师函有法律效力吗

　　答：律师不是行政、司法机关，其声明或函都不具备直接的法律效力。

　　律师声明与本人的声明本质上没有区别。唯一的区别是律师声明是依据法律做出来的，可信度更高。另外也有计划提起维权的可能性。

　　律师函同样不具有法律效力。但它有着顺延诉讼时效，履行其他法律告知义务等作用，比律师声明更权威一些

　　三、发布违背事实的律师声明，律师要承担责任吗？

　　答：要承担责任。

　　根据《最高人民法院司法观点集成 第三版 民事卷②》，律师事务所或者律师接受委托人的委托发布律师声明，应当对委托人要求发布的声明内容是否真实、合法进行必要的审查、核实。

　　律师事务所或者律师未尽必要的审查义务，即按照委托人的要求发布署名律师声明，如果该律师声明违背事实，侵犯他人名誉权，律师事务所或者律师应对此承担连带侵权责任。