上海宝山区律师咨询被刨祖坟的经济赔偿

　　案例：2021年6月10日，清远市清新区石潭镇人民调解委员会调解后，石潭镇中和村委会文田洞龙祖坟代表（甲方）与石潭镇中和村委会井下龙祖坟代表（乙方）签订了《人民调解协议》。该协议的内容是：争议的主要事实是，甲乙双方发现自己的祖坟在2021年清明节期间被破坏，导致争议。经调解，双方自愿达成以下协议：一是甲方对乙方进行一次性经济赔偿，赔偿金额为1.1万元。甲方承诺在2021年6月20日前支付5000元，并在2021年12月31日前支付6000元。双方自行修复祖坟。第二，此事已经结束。双方不得以此为由以任何方式向对方追究责任或经济赔偿。今后，我们将和睦相处，共同发展。第三，本协议自双方签署之日起生效。本协议由双方签署。第二，此事人民调解委员会应以此为由双方签署。协议签订后，龙土生未按约定支付赔偿金，经龙德雄等人多次追收无果。

　　龙德雄等人向法院提起诉讼：1。命令龙土生向龙德雄等人支付1.1万元拖欠的经济赔偿，利息计算至2021年6月20日起全国银行间借贷中心公布的贷款市场报价利率的四倍（LPR）；2.本案的诉讼费用由龙土生承担。

　　事实和理由:2021年清明节期间，龙德雄等人发现他们的祖坟被破坏了。据上海宝山区律师咨询了解，这是龙土生的行为。2021年6月10日，经清远市清新区石潭镇人民调解委员会调解，双方签署了《人民调解协议》，同意龙土生赔偿龙德雄等人1.1万元，龙土生承诺在2021年6月20日前支付5000元，2021年12月31日前支付6000元。然而，在签订协议后，龙土生没有履行承诺。经过龙德雄等人的多次追讨，龙土生拒绝支付。

　　龙德雄等人为证明其主张，提交了以下证据：

　　1.龙德雄等人，龙土生的身份证，证明龙德雄等人，龙土生的诉讼主体资格；

　　2.《人民解调协议》证明了龙土生拖欠龙德雄等人赔偿的事实。
 

　　龙土生没有辩称或提交证据。

　　法院确认龙德雄等人提交的证据，并在试卷中证明。

　　法院审理后认为，本案为财产损害赔偿纠纷。上海宝山区律师咨询根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，如果被告因传票传唤无正当理由拒绝出庭，或者未经法院许可中途退出法庭，他可以缺席判决。龙土生因传票传唤无正当理由拒绝出庭，应当承担不出庭举证、质证、辩护的法律后果。

　　龙土生和龙德雄作为龙祖坟的代表签署了《人民调解协议》。因此，本协议约定的义务应由龙土生和龙德雄履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，龙土生没有按照约定支付赔偿金，这显然是不合理的。龙德雄等人要求龙土生支付5000元的赔偿金，符合法律规定，法院予以支持。由于约定支付6000元赔偿金的时间为2021年12月31日前，尚未到期，龙德雄等人要求龙土生支付该款项的请求违法，不予支持。

　　虽然双方没有约定违约责任，但龙土生逾期赔偿，导致龙德雄等人损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合协议，应继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况：（1）既不约定贷款利率，也不约定逾期利率，借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任，人民法院应当支持；龙德雄等人要求龙土生支付自起诉之日起至2021年10月18日至清偿之日起每月发布的一年期贷款市场报价利率月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息请求，除法律规定外，其他部分符合法律规定，支持，利息按2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率计算。

　　综上所述，判决如下：

　　1、龙土生将在本判决发生法律效力之日起十日内向龙德雄、龙和文、龙卫国、龙伟平、龙华生支付5000元和利息；

　　二、驳回龙德雄、龙和文、龙卫国、龙伟平、龙华生等诉讼请求。