《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。徐汇漕河泾律师被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
案情简介
原告、被告原系恋人关系。2015年7月16日、7月17日，原告通过上海徐汇区银行故诉至一审法院，诉请被告归还借款10万元。分别转账5万元至被告的账户。双方无借条。原告认为该10万元款项系借给被告资金周转，(2017)皖02民终208号案情简介: 2016年7月31日和2016年8月9日，甲通过徽商银行无为支行分别向乙名下的银行账户汇款13600元和12800元，合计26400元。甲的妻子在保险公司上班，乙因办理保险业务曾将信用卡放在甲妻处。
案件来源：
北大法宝网，(2017)皖02民终503号民事判决，(2017)皖02民终208号民事判决。
一审判决
一审法院认为：在民间借贷关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，款项交付凭证仅能证实当事人资金往来的情况，其本身并不能证明所往来款项的性质是属于借款、还款还是其他经济往来。本案中，原告主张被告归还借款10万元，但仅提供了转款凭证，未能提供双方达成借贷合意的相关凭证，不足以证明双方之间达成借贷合意，故本案不符合民间借贷法律关系的特征。因此，原告要求被告归还借款的诉请证据不足，其诉讼请求应予驳回。
二审法院认为，根据《民间借贷规定》第十七条规定，本案中，原告主张双方存在10万元的借贷关系，并举证证明其向被告转账汇款10万元，被告对收到原告的10万元并无异议，只是主张该10万元并非借款。但一、二审期间，被告均未提交证据证明其与原告之间存在其他债务关系，故对原告主张的其与被告之间存在借贷关系的事实应予认定。原告的诉讼请求应予支持。
判决结果：一审驳回原告的诉讼请求。二审撤销一审判决，改判被告归还原告借款10万元。
二审判决
一、二审法院均认为，自然人之间的民间借贷法律关系，须具备借贷合意和款项交付的两个构成要件。乙向甲借款，依据日常交易习惯应出具借条，甲完全能够要求乙出具借据。但甲没有要求乙出具借据，未尽充分注意义务，其作为完全民事行为能力人，应能预见其行为可能导致的经济风险。另外，根据甲提供的徽商银行对账单，显示双方之间存在多次经济往来，且乙因办理保险业务曾将其名下的信用卡放在甲妻处的事实，甲予以认可，故徽商银行的对账单仅能证明甲曾向乙汇款26400元的事实，并不能直接反映该汇款的性质，甲亦未能提供其他证据证明其汇款系借款。综上，甲提供的证据不能证明存在借贷合意，对甲的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
判决结果：一审判决驳回甲的诉讼请求，二审维持原判。
徐汇漕河泾律师提示：《民间借贷规定》第十七条涉及到民事诉讼举证责任的转移问题。民事案件中当事人对自己的主张有提供证据的义务，即“谁主张谁举证”。其实，在民事诉讼中，举证责任是在原被告之间转移的。在民间借贷案件中，原告提出初步证据证明向被告提供了钱款，则此时举证责任转移到被告方，被告方应举证证明该款项已经归还或该款项非借款性质，才能免除自己归还借款的责任。
徐汇漕河泾律师从本文两案例可见，仅凭转账凭证要想打赢民间借贷诉讼有一定的风险。民间借贷法律关系中，借条能证明双方具有民间借贷的法律关系，收条或转账凭证可以证明借款已交付。稳妥起见，上述两样证据都要有。上海民间借贷律师事务所
网站首页 
在线咨询 
电话咨询