松江律师解读：父母有权拒绝成年子女“啃老”，倡导社会正能量

　　在充满活力与创新的上海，法律问题总是备受关注。近日，最高人民法院发布的一批弘扬社会主义核心价值观的典型民事案件中，一起涉及父母与成年子女居住权纠纷的案件引起了广泛关注。在这起案件中，松江律师以其专业的法律素养和独到的见解，为我们诠释了父母有权拒绝成年子女“啃老”的法律依据和社会价值。

　　基本案情是这样的：杨某顺是杨某洪和吴某春夫妇的成年儿子。长期以来，他一直与父母共同居住在农村的自建房中。然而，杨某顺成年后沉迷赌博，欠下巨额赌债。在房屋拆迁征收补偿后，他们获得了一套出售的房屋和两套出租的房屋。由于家庭矛盾加剧，杨某洪和吴某春决定不再允许杨某顺居住在他们的房屋内。于是，杨某顺将父母告上法庭，要求判决他有权居住在出租的房屋内。

　　然而，人民法院在审理此案时明确表示，杨某顺作为成年子女，已经具备了完全的民事行为能力和劳动能力。他的父母杨某洪和吴某春在法律上没有义务继续抚养他。涉案房屋作为夫妻共同财产，其使用和处分权应由父母自主决定。因此，杨某顺无权要求继续居住在父母的房屋内。

　　松江律师在解读此案时指出，《中华人民共和国民法典》明确规定了父母与子女之间的抚养与赡养义务。对于有劳动能力的成年子女而言，父母不再承担法定的赡养义务。父母自愿向成年子女提供物质帮助是出于个人意愿，而非法律义务。因此，当父母不愿意或不能向成年子女提供物质帮助时，他们有权拒绝啃老行为。这一判决不仅体现了法律的公正与公平，也彰显了社会正能量。

　　本案的裁判结果不仅为杨某洪和吴某春夫妇讨回了公道，也为其他类似案件提供了有益的参考。它明确告诉世人：有劳动能力的成年子女在父母明确拒绝的情况下无权继续住在父母的房屋内。这一判决有助于引导年轻人摒弃啃老的错误思想，鼓励他们自力更生、勤奋努力，用自己的双手创造美好的未来。

　　此外，本案还反映了近年来全国法院在利用社会主义核心价值观解释和推理法律案件方面取得的显著成效。通过将社会主义核心价值观融入司法实践，法院更好地实现了法律效果与社会效果的有机统一，为社会的和谐稳定提供了有力保障。

　　在现实生活中，类似的家庭纠纷并不少见。然而，这起案件的判决为我们提供了一个明确的指引：在处理家庭纠纷时，我们应该尊重法律法规的权威性和公正性，以事实为依据、以法律为准绳进行判断和处理。只有这样，我们才能确保家庭和睦、社会稳定。

　　同时，这起案件也提醒广大年轻人要树立正确的价值观和人生观。在成长的道路上，我们应该珍惜父母的养育之恩，努力提升自己的能力和素质，用自己的实际行动回报父母的养育之恩。而不是一味地依赖父母、啃老度日。只有这样，我们才能真正实现自我价值和社会价值的统一，成为一个对社会有用的人。

　　最后，我们呼吁广大市民朋友能够积极关注和学习法律知识，增强自身的法律意识和素养。在面对家庭纠纷或其他法律问题时，能够理性对待、依法处理。同时，我们也要积极参与社会综合治理工作，共同营造和谐、健康的社会环境。让我们携手共进，共同为构建美好家园贡献自己的力量！

　　总之，这起案件不仅是一起普通的民事纠纷案件，更是一次深刻的法治教育和社会价值观的引领。它告诉我们：在法律面前人人平等，每个人都应该尊重法律、遵守法律；同时，我们也应该树立正确的价值观和人生观，努力成为一个有担当、有责任、有作为的人。让我们共同努力，为构建和谐社会、实现法治国家目标贡献自己的力量！