上海浦东区的律师讲为帮男友还债却被泄露性隐私

　　如果我不还钱，我就要坐牢了。面对陷入困境的男朋友。女大学生决定帮忙。没想到，男朋友拿钱跑了。事后还辱骂，宣扬双方性隐私。

　　女大学生崩溃辍学，曾经相爱的男朋友竟然如此渣男！上海浦东区的律师看近日，上海市第一中级人民法院审结了名誉权、隐私纠纷上诉案。二审认定前男友的行为侵犯了女大学生的隐私权，依法改判前男友道歉，赔偿女大学生3000元的精神损害赔偿。

　　女大学生不得要求欠款，被前男友泄露性隐私。

　　2018年2月，大一王敏在校外找到了一份兼职工作。在此期间，他遇到了比自己大三岁的社会人士陈震。他们彼此有感情，很快就坠入爱河。

　　一天，陈震向王敏寻求帮助，说他欠了钱，不还就要坐牢，于是他借了王敏的身份证向信贷公司借了2万多元。令王敏惊讶的是，他的男朋友拿到钱后逃跑了。

　　在索要欠款的过程中，他们发生了冲突，然后分手了。陈震不仅没有还钱，而且还打电话给微信朋友圈。在QQ上，骂王敏是诡计多端的婊子，特别坏，不是好人，并向亲戚朋友宣传双方的性隐私。

　　王敏受伤，精神濒临崩溃。医院诊断为严重焦虑和中度抑郁。2019年6月6日，无意上学的王敏辍学。

　　陈震仍然出于各种原因逃避不还款。面对这样一个人渣的前男友，悲伤和愤怒的王敏向警察局报告了这起案件。直到那时，陈震才请王敏来上海见面调解。在警察局的主持下，陈震还清了部分欠款，余额为2500元。然而，他没有收敛言行，继续在朋友圈里虐待王敏。

　　2019年8月16日，王敏再次报警。经协调，双方达成协议：陈震必须在9月5日前全部还清（欠款）。。。陈震故意公开王敏的性隐私。为了炫耀他的同学、村民和同事，他虐待了王敏的性隐私。在警察局，陈震也虐待了王敏。。。自2019年8月16日起，陈震不得到处散布谣言。如果协商不成，当事人可以向法院起诉。
 

　　一审支持道歉，不支持精神损害赔偿。

　　然而，在签署协议后，陈震又消失了。他不仅没有还钱，还继续对亲戚朋友说王敏的坏话。。无法忍受的王敏将陈震告上法庭，要求法院判决陈震停止侵权，道歉并赔偿10万元的精神损害赔偿金。

　　一审法院认为，陈震公开了与王敏的性隐私，显然侵犯了王敏的隐私权。然而，现有证据不足以证实王敏名誉权的侵犯。

　　一审法院随后支持王敏要求陈震书面道歉的诉讼请求；以伤害不造成精神痛苦的严重后果为由，驳回了他对精神损害赔偿的要求。

　　虐待或宣传隐私往往只发生在瞬间。由于王敏无法明确上述侵权行为是否仍在继续，一审法院很难支持停止侵权请求。

　　王敏拒绝接受，认为一审法院认定事实和适用法律错误，并向上海市第一中级人民法院提出上诉。

　　王敏认为，由于陈震的分散隐私，他遭受了严重的创伤，精神濒临崩溃，被迫辍学。然而，陈震的侵权行为导致了他的精神崩溃。一审法院认定，未能达到严重后果是错误的。因此，王敏要求上海市第一中级人民法院对陈震赔偿5万元的精神损害赔偿金。

 

　　二审侵犯隐私权，精神损害3000元。

　　经审理，上海市第一中级人民法院认为，本案的主要争议焦点是：一是陈震的行为侵犯了王敏的名誉权或隐私权；二是陈震是否应赔偿王敏的精神损害赔偿。

　　第一个争议焦点：首先，自然人享有隐私权。性隐私是自然人的核心隐私之一。根据双方签署的协议和其他证据，陈震未经王敏同意，向他人公开宣传双方的性隐私，侵犯了王敏的隐私权。

　　其次，上海浦东区的律师从案件证据来看，王敏在遇到纠纷和问题时也容易感到兴奋和极端。陈珍的不恰当言辞属于特定情况下的应激反应，法院批评陈珍的不恰当言论。陈珍的不恰当言辞是由于双方之间的情感和经济纠纷造成的。案件证据不足以证明陈珍的恶意贬低王敏的声誉，也不足以证明陈珍的言辞降低了王敏的社会评价。同时，陈珍向他人披露王敏隐私的行为不是侮辱或诽谤。即使它确实影响了王敏，也不构成侵犯王敏名誉权。

　　第二个争议焦点：也就是说，王敏主张精神损害抚慰金。

　　如果自然人的隐私受到严重侵犯，侵权人可以要求赔偿损失。在这种情况下，陈珍为了炫耀和其他个人目的，擅自向陈珍的同学、村民和同事公开披露王敏的性生活隐私。侵权行为不仅损害了王敏的羞耻感和自尊心，而且对王敏未来的生活产生了一定的负面影响。陈珍的侵权行为必然会给王敏带来一定的精神痛苦和损害。根据相关司法解释，结合本案实际情况，考虑到陈珍的过错程度、侵权情况等因素，精神损害赔偿金额为3000元。

　　上海一中院随后作出上述改判。

　　上海浦东区的律师寄语：恋人应注意保护自己的隐私，并遵守法律处理经济纠纷。即使感情不可持续，也提倡和平理性的分手，不应通过泄露彼此的隐私来恐吓、威胁，更不用说寻求炫耀或刺激了。协商不成的，当事人可以依法保护自己的权利。因侵权而造成严重后果的，除责令侵权人停止侵权、恢复声誉、消除影响、道歉等民事责任外，还可以要求侵权人赔偿相应的精神损害赔偿。