上海交通事故律师_谭松韵母亲被撞身亡案

日期:2020-09-07 阅读: 关键词:上海交通事故律师,上海律师

  8月31日,谭松韵母亲交通事故被撞身亡案公开庭审。这本来是一个很简单的交通肇事案,检察机关既然提起了公诉,法院不仅公开开庭还敢直播审理,案件的判决结果不说让谭松韵绝对满意,至少不会和预期偏离太多(民事部分不说)。

上海交通事故律师_谭松韵母亲被撞身亡案

  就是在肇事者马某是“死老虎”的情况下,“谭松韵后援团”非要秀一波骚操作,不仅秀的头皮发麻,预期效果没达到,反倒是谭松韵试图通过舆论干扰司法办案的帽子被落实了。

  “谭松韵后援团”发稿时间是当天晚上20时50分,开庭时间长达577分钟,9个多小时,下午六点多才庭审结束,也就是说后援团在庭审结束后加班加点的制作出了“三大共十点疑问”。要是这十点疑问有理有据也就算了,扣除其中不专业的“审判长打断原告交通事故律师发言”(要是一直允许原告律师不间断发言,庭审估计要27个小时)。

上海交通事故律师_谭松韵母亲被撞身亡案

  “被告前后口供不一致,初期否认自己出入KTV”“……被告有意隐瞒”(被告人都不能讲假话,何须规定自首和坦白;)、“庭审过程,被告全程坐姿有恃无恐”(坐姿也影响认罪认罚认定啦?)。涉及到具体案情的,经专业人士对比,发现全是假的,全是蓄意引导舆论。这就尴尬了……

  微博管理员据此也有理有据的禁言“谭松韵后援团”三个月……真是捉鸡不成蚀把米。

  这倒是一个挺好的反面教材,片面的证据只会得来片面的案件事实。可以相信当事人所说的每一句话,但对这些话反应出来的案件事实持怀疑态度;在案件全部事实清楚前,不妄自评论,刑事案件在警方通报发布前真不能随意批判。

上海交通事故律师_谭松韵母亲被撞身亡案

  莫不是有天大的委屈,真不建议动用舆论的力量,使用舆论早晚会被舆论所吞噬。

  占据舆论的制高点并不能影响司法判决——在法律“民意与专业化”的斗争中,两者一直保持着高度契合,即便有些专业化规定暂时不符合民意,专业化确实经过了实践论证,专业化会在潜移默化中改变着民意。

上海交通事故律师_谭松韵母亲被撞身亡案

  被认定为民意改变司法判决的案件,案件本身就存在一定程度的问题,舆论只是起到了监督作用,让交通事故案件承办人发现了案件办理过程中没注意到的知识点。【法律案例解读的蓝衣衫】

上海交通事故律师_谭松韵母亲被撞身亡案 http://www.lvshi112.com/lvshizixun/shanghiajiaotongshigulvshi/276.html
以上文章来源于网络,如果发现有涉嫌抄袭的内容,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

上海律师咨询微信

律师咨询微信号:12871916