无法确定事故责任时法院如何认定

　　发生交通事故造成车辆损坏或者人员伤亡，交警部门若无法作出事故责任认定的，事故当事人为了进行赔偿一般都会起诉至法院，由法院作出事故责任认定，并依据责任认定判决赔偿。

        那么，法院是如何认定事故责任呢？

　　法院一般通过审查现场勘验笔录、事故现场图等交通事故案件的全部相关证据，综合运用逻辑推理和日常生活经验，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断并作出认定，以确定各方当事人的民事责任。

　　《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了交通事故的两种情况：

　　1)

　　机动车之间发生交通事故的，适用过错责任原则，由有过错的一方承担赔偿责任。如果事故责任无法认定的，任何一方都可以举证（提供证据）证明对方存在过错，如果能证明对方存在过错的，那么对方就要承担赔偿责任。如果双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。如果双方都无法证明对方有过错的，则适用民法公平原则由双方平摊损失；

　　2)

　　机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，适用过错推定原则。如果机动车一方无法提供证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任；当然，若有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，但机动车一方仍然是要承担责任的；

　　3) 碰瓷免责：交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

　　基本案情

　　2021年的一天，李某驾驶电动二轮车，在济宁市某路口处由西向东行驶时，与由北向南行驶的王某驾驶的电动二轮车相撞，致王某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队出具了《道路交通事故证明》，对交通事故的事实作出了认定，但因现场变动，无监控视频，且当事人说法不一致，没有确定责任。事故发生后，王某被送往医院住院治疗，王某的伤情被鉴定为十级伤残。后王某将李某诉至法院，要求李某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计18万余元；诉讼费由李某负担。

　　裁判结果

　　法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。本案中，交警部门出具的《道路交通事故证明》认定李某驾驶电动二轮车，在济宁市某路口处由西向东行驶时，与由北向南行驶的王某驾驶的电动二轮车相撞，致王某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。根据原被告的陈述，结合济宁市公安局交通警察支队出具的档案资料、现场勘验等，王某驾驶电动车由北向南行驶，李某驾驶电动车从西向东行驶，均未下车从人行横道推行通过，双方均有过错，但根据济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的档案资料，王某的电动车首部撞击的是被告的电动车尾部，王某从北向南行驶通行，在能够更清晰地判断前方的路况及环境的情况下撞击至李某的电动车尾部，应承担主要责任，法院判决由王某自行承担70%的责任，李某承担30%的责任。判决后，双方均没有上诉。

　　案例解读

　　交通出行与我们每个人息息相关，一般情况下，发生交通事故后应当先由交警部门处理并作出责任认定。我国《道路交通安全法》规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。

　　《民法典》第一千二百零八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。本案中，交警部门在事故发生后第一时间到达现场，进行了现场勘验、调查情况，且出具了《道路交通事故证明》，对交通事故的事实进行了确认，但未对责任进行划分。法院为查清事实，调取了交通部门的档案材料、组织当事人现场勘验，综合运用逻辑推理和日常生活经验，确定原告张某对该起事故承担主要责任。上海交通事故律师

　　相关法条

　　《民法典》第一千二百零八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。

　　《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据的除外。