判断两部相似的作品就是构成侵权依据吗

　　近年来，委托作品的侵权诉讼屡见不鲜。根据版权领域的直接侵权和间接侵权理论，委托人只能构成直接侵权。那么，如何判断两部类似的作品是否构成侵权呢？

　　网民咨询：

　　如何判断两部类似作品是否构成侵权？

　　上海侵权法律律师解答：

　　版权法保护的是作者对自己的原始成果。公共领域的知识成果谁都可以使用。

　　所以需要分析的是，这65%以上的相似部分，其中有多少是作者自己的原创部分，那部分是公共领域的知识成果。

　　可能的结果:

　　1)这类似部分大部分是前作者原创，后作者构成侵权；

　　2)类似部分大部分是前人的成果，是公共领域的知识成果，不侵犯权利

　　三、两部作品均抄袭第三方作品，并构成第三方原创成果。

　　《版权法》第四十五条和第四十六条规定的行为，侵犯他人版权造成的财产或非财产损失，属于版权侵权行为。只要行为人的行为侵犯了作者的权利，或者可能对多个作者的权利造成重大威胁，就不需要损害事实。

　　补充：

　　侵犯版权的责任：

　　第一，民事责任。

　　是指侵权人因实施侵权而应承担的民事法律后果。

　　1、适用民事责任侵犯版权。

　　一是侵权行为损害了他人的合法权利和利益；损害事实是侵权责任的先决条件。

　　二是行为人的行为和损害事实之间存在因果关系，行为人的行为会导致或传递损害事实。

　　三是行为人因过错而实施侵权行为。四是行为人必须具备民事行为能力。

　　第二，刑事责任。

　　刑事责任是犯罪实施犯罪所承担的刑事法律后果。

　　表现:

　　1.侵犯版权罪。中国法律规定，以营利为目的，实施以下行为之一构成侵犯版权罪。第一，未经著作权人许可，复制发行其文学作品、音乐、电影、电视、视频作品、计算机软件等作品。第二，出版他人享有专有出版权的书籍。第三，未经录像制作人许可，复制发行其制作的视频。第四，制作和销售假冒他人签名的艺术作品。对于上述侵权行为，违法所得金额较大或者其他严重情节，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单独罚款。违法所得金额巨大的，或者其他情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑并处罚金。

　　二是销售侵权复制品罪。

　　第三，行政责任。

　　侵犯版权的行政责任是行政处罚。行政处罚是行政机关对违反行政法律和其他法律的行政处罚条款，但不构成犯罪的公民、法人或其他组织的制裁。

　　在现行知识产权法中，对知识产权侵权行为的规定有四种表述方式：一种是明确规定在相应法律的法律责任一章中，在同一条规定了民事等法律责任后，再一一列举应受民事责任追究的侵权行为，如著作权法、计算机软件保护条例[4].第二种规定在知识产权保护一章中，专条规定侵权行为，另专条规定这些行为应承担的法律责任，如商标法[5].第三种是在法律的总则部分专条规定为法律所禁止的侵害专利权的行为，而在权利保护一章专条列举规定不视为侵犯专利权的行为和不承担赔偿责任的行为[6]，并在该章中规定了应当追究的法律责任，如专利法[7].第四种为专章规定侵权或违法行为，并另外专章规定应追究的法律责任，如反不正当竞争法[8].概括起来说，知识产权法一般都规定了相应知识产权的权利内容，列举规定了侵权行为及除外情况和限制条件，以及应承担的法律责任。法律责任一般为民事法律责任和行政法律责任。因而，我们在认定知识产权侵权行为时，就要注意知识产权法律规定的认定侵权事实的所有法律事实，即侵权所必备的法律事实系统。避免任何片面主观地看问题。这对于审判案件的法官来说，尤其重要。

　　一般说来，法律赋予的权利是指法律所允许的权利人为了满足他的利益而采取的、并由其他人的法律义务所保证的行为尺度，即法律允许能做行为的尺度。它通常由积极行为的权利、请求权(消极行为权利)和要求国家保护的权利构成[9].这三部分权利结构既能独立存在，又密不可分，处于不可分割的统一体中。应当说，法律首先肯定的是当事人的积极行为的权利，它处于权利结构的中心;同时它的实现又有赖于义务人的履行义务和义务不履行时的国家保护。在知识产权法领域中，国家法律赋予当事人相应知识产权的上述权利表现形式尤为明显。上海侵权法律律师