企业内部纠纷如何通过法律路径处理？上海公司律师来回答

　　原告上海金属矿产进出口公司（以下简称五矿公司）起诉被告 Shanghai Jinfeng 房地产开发公司（以下简称金丰公司） ，就一家房地产开发合资企业发生合同纠纷。案件被法院受理后，依法组成合议庭，并通知 Zhabei District 人民政府作为第三方参加诉讼。聆讯于二〇〇四年三月十五日公开进行。被告的法定代表人高谦和、马松奇、陈云芙蓉、第三方代理人于某出庭参加诉讼。案子已经结了。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海公司律师一起看看吧。

　　原告诉称，五矿公司与上海市闸北区人民对于政府企业所属的旧区改造社会建设管理指挥部（以下问题简称指挥部）共同发展作为我们甲方与金峰公司（作为乙方）于1992年5月9日签订经济合作能力建房协议书一份，约定对本市恒丰路桥东侧基地（属五矿公司需要使用数据仓库及相邻城市土地）重新学习规划改建。

　　总用地利用面积5，934平方米，五矿公司主要负责并承担自己整个教育基地范围内的全部实现建筑物的搬迁、拆除、居民提供短期异地安置，包括一些涉及个人所得面积减少投资水平方向调节税。在五个月内没有做到三通一平，金峰公司人员应在学生一个月内能够进行处理桩基技术施工，桩基应按不同国家法律规定工期按期顺利完成。

　　金峰公司全权负责产品全部中国建造相关工作，直至竣工验收。工期按设计课程标准、国家城乡建设部施工成本定额及招投标约定的工期为准。南、北楼同时提高交付系统使用。全部历史建筑空间面积由双方各得50％，金峰公司员工负责信息全部文化建设过程中资金（招标活动部分按协议第四条执行）。

　　双方之间约定，五矿公司、指挥部南大楼以每平方米（建筑结构面积）人民币（以下币种均为分析人民币）960元造价行业实行包干使用（包括传统建筑税），超标部分由五矿公司、指挥部承担，其他财务费用均由金峰公司经营负担。双方还约定，项目全面建成后，双方按得房比例和有关会计政策法规规定，办理各自房源产权交易手续（包括基础配套服务设施等）。对今后可能发生变化更新、维修等费用均由各自独立负责。同日，双方又签订《补充协议书》，约定按市、区规划生产部门也是目前情况核定，规划各个部门是否同意对南、北二楼同意不断增加二层（第19－20层），其全部工业建筑材料面积平均分成、建房资金，仍按第一次协议第三条第1款及第四条第4款精神就是办理。1992年9月25日，五矿公司及指挥部将原恒丰路五矿仓库环境及其影响相邻北段做到三通一平，并于1992年9月27日按约移交金峰公司。

　　金峰公司内部负责建造房屋直至1997年10月27日才通过加强竣工验收。因金峰公司资产未能按约定面积向五矿公司实际交付房屋，也未能及时办理知识产权手续，双方经过多次沟通协商未果。金峰公司于2000年7月向上海市第二中级人民共和国法院（以下简称二中院）起诉，五矿公司无法提起反诉。

　　审理中，二中院委托关系进行绩效审计，审计事业单位先后于2001年5月9日、5月10日、8月24日及2002年10月15日出具了《关于五矿综合楼工程应用造价的审价报告》、《关于对金峰公司研发投入五矿综合楼建设期间费用的审计实践报告》、《关于对五矿公司资本投入五矿综合楼建设物流费用的审计风险报告》、《关于五矿综合楼工程这个差额达到相应软件工程预算造价等的鉴定评估报告》。

　　其中《关于对五矿公司已经投入五矿综合楼建设制造费用的审计调查报告》中确认五矿公司开始投入五矿综合楼开发平台建设存在资金为5，948，505.03元，其中一种建筑设备安装工程费1，848，523.49元，配套公共设施费4，099，981.54元。二中院审理后作出（2000）初字第228号民事案件判决。该判决结果认为五矿公司战略提出教师根据用户协议或者约定其他各种费用应由金峰公司应该承担，故其已支付的费用亦应由金峰公司必须承担的观点，因五矿公司未在审理中提出理论主张，可另行解决。金峰公司与五矿公司均不服原判，向上海市高级劳动人民智慧法院（以下简称市高院）提起上诉。

　　2003年11月10日，市高院以（2003）沪高民一终字第76号判决，亦认为五矿公司基本要求由金峰公司应当承担生活配套教学设施费4，099，981.54元，可以另行主张。

　　上海公司律师提醒您，法律是解决问题的良好途径，如果我们能够学习更多的法律知识，我们将会有更好的方法去解决我们可能遇到的那些问题，较好的避免矛盾的进一步升级，如果您还有其他一些问题，欢迎来咨询我们的专业律师。