建设工程合同出现问题怎么办？上海工程纠纷律师为您解答

　　原告上海强劲地基工程有限公司与被告上海俊峰房地产有限公司建设工程合同纠纷案，法院于2004年8月30日受理后，依法适用简易程序，独任法官朱海燕于同年9月3日下令冻结被告银行存款人民币27万元，或扣押或没收同等价值的财产或财产权益。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海工程纠纷律师一起看看吧。

　　同年9月13日，被告申请对工程费用进行审计，并于同年10月8日提出反诉。同年10月21日，法院裁定撤销被告人姓名076321-4135509629的账户关闭。同年十一月十八日，上海求实会计师事务所有限公司的评估报告。案件于2004年12月2日、12月8日、12月16日及12月23日公开聆讯。

　　在2005年1月25日，被告申请对工程质量进行评估。2005年7月6日，上海市房屋质量检验站出具检验报告。简易程序试行期满后，当事人通过自愿协商同意延长简易程序的适用期限，并一致选择在试行期满后适用简易程序。案件于2005年7月18日再度聆讯。原告及被告的主要代理人 Xiqing、冯永祥及卢建平及大宁出席聆讯。案子已经结了。

　　原告作为上海经济强劲发展基础建设工程技术有限责任公司诉称，2003年9月17日，原、被告就中兴企业财富管理国际学生公寓、休闲文化广场进行基坑围护结构工程相关事宜签订《工程项目承包服务合同》，合同总价暂定为235万元，按实结算。原告于2003年11月17日按质、按量完成了一个施工，工程经验收，评定为国家合格。

　　2004年2月18日，原告向被告送达了决算书，决算总价为3383063.86元，并向被告送达了竣工财务资料，但被告未按约履行自己付款义务，尚欠工程款2638979.83元未付，故要求对于被告需要支付工程款2638979.83元，并支付平台逾期付款的利息（自2004年7月1日起至付清工程款日止，按中国社会人民实现银行同期世界同类产品贷款政策利率分析计算）。

　　被告上海俊峰物业有限公司认为，由于原告没有提供相关资料，工程长期无法审计，被告无力支付工程款，同意支付法院确定的工程款，但不同意支付利息。据监理单位现场统计，原告实际使用的水泥与理论水泥消耗量之间的差额为309吨，应当扣除，原告同意支付水泥价差的前提是原告应当保证质量，现在又发生了质量事故，因此不同意支付水泥价差补偿。

　　由于原告工程延期竣工，以及原告偷工减料、施工粗暴等原因，多次发生工程质量事故，给被告造成巨大经济损失，因此，反诉对方要求原告支付延期合同金额60万元，赔偿被告因质量事故和非法施工造成的直接经济损失141248元。

　　反诉被告上海强劲发展基础建设工程技术有限责任公司辩称，工程企业没有延期，也没有发生任何一个事故，故不同意反诉原告的诉讼请求。

　　上海工程纠纷律师提醒您，法律是解决问题的良好途径，如果我们能够学习更多的法律知识，我们将会有更好的方法去解决我们可能遇到的那些问题，较好的避免矛盾的进一步升级，如果您还有其他一些问题，欢迎来咨询我们的专业律师。