嘉定南翔律师论婚前借款能因结婚抵消吗

日期:2021-11-18 阅读: 关键词:嘉定南翔律师,

  欠钱还不上,竟想到“以身抵债”

  婚后的家庭琐事,令慕凡静和丈夫的感情日渐平淡,也让慕凡静对婚姻不再抱有希望,每天在自己经营的童装店里消磨时间。2019年初,慕凡静在店里偶遇到了付二生,这个比自己大了12岁的男性散发出的成熟魅力让慕凡静眼前一亮,付二生也被慕凡静的清纯美貌深深吸引,双方交往便日渐频繁。(文中当事人均系化名)

  2019年3月,慕凡静的童装店由于资金周转问题,欠了一堆外债。无奈之下,慕凡静便找到了付二生,被爱情冲昏了头脑的付二生也没有多犹豫,直接转给慕凡静1万元。接下来的两个月里,慕凡静又多次向付二生借款累计5万余元,并在5月中旬出具欠条一张,载明慕凡静向付二生借款51000元。随着慕凡静与付二生间关系的日益升温,慕凡静看丈夫更是越来越不顺眼,她向丈夫提出了离婚,并于6月中旬办理了离婚手续。

  在接下来日子里,慕凡静同付二生相聊甚欢,感情也更近一步。7月中旬,付二生通过微信转账再次给慕凡静四次共计44500元,均被慕凡静用于偿还个人借款。付二生的大方让慕凡静倍感欣喜,也让其打起了小算盘。原来,慕凡静一直以经营童装店为生,因受到网络经济影响,近年来生意愈加不好,之前拖欠的外债好不容易用付二生的借款还上了,但自己欠付二生的借款又不知如何偿还。付二生收入稳定,对自己非常爱慕,花钱也很大方,不如“以身相许”,也让自己的日后生活有所保障。

  经多次商议,慕凡静与付二生于7月底办理了结婚登记,此后一个月间,付二生多次通过微信陆续转账给慕凡静共计34500元。七夕节这天,付二生为表心意,在未实际收到欠款的情况下,便将之前51000元的欠条还给了慕凡静。本以为婚后的生活会更加圆满,而婚后仅仅一个多月,慕凡静即与付二生分居并以死相逼要求离婚,后又诉至法院,要求离婚并依法分割财产。

 

嘉定南翔律师论婚前借款能因结婚抵消吗
 

       法院准予离婚,女方偿还部分欠款、不当得利

  庭审中,付二生表示同意离婚,但他认为,慕凡静欺骗了自己,应当偿还自己借给她的各类款项。而慕凡静则表示,付二生一直追求自己,这些钱都是付二生自愿赠与的,部分属于彩礼,自己也和付二生结婚了,只是感情确实不合才不得不离婚,付二生索要所谓“欠款”,理由根本不成立。

  法院经审理查明,本案的争议焦点为:一、双方感情是否确已破裂?二、付二生婚前、婚后给付慕凡静的款项性质及是否应予以返还?法院认为,关于争议焦点一,感情是维系夫妻关系的重要因素,对于夫妻感情已经破裂的,经调解无效,应准许离婚。慕凡静和付二生在结婚登记前就有债务纠纷,且慕凡静在与前夫离婚后一个月就与付二生仓促登记结婚,婚后仅共同生活一个多月即分居并提出离婚。在双方的微信聊天记录中,慕凡静陈述“总是逼我和你以正常夫妻相处的方式去相处”的表示可以看出,慕凡静并没有与付二生建立夫妻感情的意愿。庭审中,付二生亦表示同意离婚,故双方夫妻感情已经达到破裂的程度,对于慕凡静离婚的诉讼请求,予以支持。

  关于争议焦点二,从查明的事实看,付二生给付慕凡静的款项可以分为三个部分,一是婚前出具欠条的51000元,二是婚前付二生主动转账的44500元,三是婚后转账的34500元。

  其中,出具欠条的51000元,原为付二生、慕凡静之间的民间借贷,在双方登记结婚后,付二生将欠条返还慕凡静。付二生以结婚为目的与慕凡静进行交往,基于对慕凡静的信任及缔造美好家庭的目的,在双方登记结婚后自愿将慕凡静的欠条返还,该行为不符合根据风俗习惯为缔结婚姻而给予彩礼的性质,而应认定为附条件的赠与行为,其所附条件应为双方结婚且以正常夫妻的关系共同生活。

  而婚后仅仅一个多月,慕凡静即与付二生分居并以死相逼要求离婚,后又诉至法院要求离婚。慕凡静本人在庭审中亦表示“与付二生登记结婚,是因为付二生说和他登记结婚,欠他的钱就不用还了,本身没有感情,是被迫和他结婚”。双方的婚姻状况显然不符合一般人理解的正常婚姻的状态。故付二生免除慕凡静债务作出赠与的条件显然不成就,赠与的目的无法实现。该款虽为借贷法律关系,但为妥善化解双方的矛盾纠纷,应在本案中一并予以处理。在双方离婚的情况下,付二生要求慕凡静偿还该笔欠款,予以支持。

  付二生婚前向慕凡静转账的44500元属于付二生婚前个人财产,且慕凡静在庭审中自认将该款用于偿还其个人婚前所欠的债务。法院认为,我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度,法律并无有关夫妻一方因结婚可从另一方获得利益的法律规定,在无合同约定或法律上的规定的情形下,夫妻一方从另一方获得利益并不当然地具有合法依据,慕凡静亦未举证证明双方有关于清偿慕凡静婚前债务的约定,因此慕凡静用付二生婚前财产清偿婚前债务的44500元属于不当得利,现付二生要求返还,应予以支持。

  因双方已登记结婚并共同生活,在缔结婚姻前后产生的小额转账应认定为生活费用及情感表达的赠与行为,故对于付二生主张返还的34500元及其他款项,本院不予支持。最终,判决准予慕凡静与付二生离婚,慕凡静返还付二生欠款、不当得利共计95500元。

 

  婚前双方之间的债权债务不会因结婚而消灭

  嘉定南翔律师表示,感情是婚姻的基础,结婚需要双方有携手共度余生的真实情感,本案中,慕凡静用婚姻作为免除债务、代偿欠款的手段,有违善良风俗和诚实信用原则,其行为被法律所禁止,亦应受到道德的谴责。

  慕凡静在婚前向付二生借款后,两人已经形成债务关系,这笔欠款并不属于夫妻的共同债务,不会因为婚姻关系而消除。付二生和慕凡静在婚后仍然是两个具有独立人格的平等个体,婚姻关系不会使他们丧失独立民事主体的地位。由于二人的债务关系是婚前形成的,是两个独立民事主体之间形成的合法借贷关系,所以是受到法律保护的,不会因为结婚而消除。上海离婚律师事务所



 

嘉定南翔律师论婚前借款能因结婚抵消吗 http://www.lvshi112.com/jdlvshi/1498.html
以上文章来源于网络,如果发现有涉嫌抄袭的内容,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

上海律师咨询微信

律师咨询微信号:12871916