上海继承律师讲解不服继承纠纷该怎么上诉

　　再审申请人苏某因与被申请人苏某2、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、苏某8、苏某9、苏某3发生继承纠纷，不服XX市第一中级人民法院第03362号民事判决。本院作出字第02092号民事裁定，提审本案。上海继承律师来为您讲解一下相关的问题。

　　因苏某儿在诉讼中死亡，本院依法通知其继承人王某某参加诉讼。法院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏某乙、被申请人王某某的委托诉讼代理人苏某三、被申请人苏、苏某琪、苏某三到庭参加诉讼，被申请人苏某思、苏、苏某巴、苏某久经本院传唤到庭参加诉讼。这个案子已经结了。

　　 苏某一企业申请再审称：一、二审人民法院可以认定事实和适用相关法律没有错误。《照料母亲方案》真实信息有效，方案的签订人均教育应当积极履行合同约定，但一、二审法院却未按照该方案的约定工作内容对诉争房屋的权属问题进行分析认定。并据此请求，撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。

　　 苏认为，我们的姐妹已经履行了她们的义务，支持她们的母亲根据协议。母亲在世的时候，没有人有权分割她的财产。照顾母亲方案是照顾母亲的协议，而不是财产继承协议。二审原判决正确，应予维持。

　　 苏某六辩称，2002年元旦形成的协议是关于照顾母亲的协议，不是继承财产协议。请求维持原二审判决。

　　 苏某三、王某某辩称一、二审判决正确，请求维持。苏一家没有尽全力赡养母亲。我们姐妹尽到了赡养义务，有继承权。苏某三对母亲有更多的赡养义务。如果再审后改判，苏某三的继承份额应该比苏某三多。

　　 苏四、苏五、苏八、苏九没有提出答复。

　　 苏某总向XX市XX区人民法院提起诉讼：依法判决被继承人颜×珍名下位于XX市XX区建新东路234-12号的房屋由原告苏某继承（价值约20万元），原告苏某赔偿被告苏某久遗产1万元；本案诉讼费、评估费由被告苏某2、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、苏某8、苏某9、苏某3负担。

　　 经 XX 市 XX 区人民法院调查发现，Su Defu 与阎锡珍为夫妻，双方有三个子女，分别为原告苏一、被告苏二、苏四、苏五、苏六、苏七、苏八、苏九、苏三十九。苏德福于1985年1月17日去世，严稀珍于2002年9月6日去世。

　　1999年12月20日，阎锡镇向长安汽车（集团）有限公司购买了 Jianxin East Road XX 区234-12号房屋，1999年12月23日，他支付了10908元。2002年9月28日，房屋依法取得房屋所有权证书，注册业主为阎锡珍。严稀珍生前一直居住在 Jianxin East Road XX 区 XX 市234-12套房子里。阎 X 震死后，房子被苏某占领，使用。颜熙贞死后，继承人没有分割他的遗产。

　　 上海继承律师发现，2000年5月1日，被告与被告为照顾其母亲颜×珍作出安排。由于苏某3从1月到4月照顾她，安排苏某5照顾5月，苏某6照顾6月，苏某1照顾7月，苏某7照顾8月，苏某9照顾9月，苏某8照顾10月，苏某4照顾11月，苏某2照顾12月。原告和被告都根据这个协议照顾他们的母亲。