原告人向被告人的郑叔叔声称，他应根据医生的建议继承其祖父母在铜川地产的份额，并要求他的叔叔以原告人的身份分享部分共有财产。方言律师代表被告的叔叔程打官司。我跟我爷爷奶奶说，铜川路和他们叔叔共同所有的房子，他们遗嘱的一部分要由原告继承，他们占了房子的大部分，所以我要求分割房子归原告所有。被告的姑父程某某认为遗嘱的真实性未得到确认，要求鉴定，不同意分享，并要求其归属。经文字进行鉴定，其祖母签字真实性未得到进一步确认，故遗嘱继承中国仅有祖父一份。另铜川路房屋原系公有房屋购买知识产权，由被告其叔叔出资方式购买。故法院作为认定被告其叔叔贡献，享有40％，对其祖母30％一份按法定继承，分给各继承人。接下来由上海遗产纠纷律师带您走进相关案件，为您讲解遗嘱继承有哪些纠纷如何处理？希望对您有所帮助！
1、原告程、被告程、顾、1、2、3之间发生遗嘱继承、财产分割纠纷的，法院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序。 陶伟春法官单独审判。 由于案件的复杂性，案件变成了依法的普通程序，由秦正法官、陶伟春法官、人民陪审员凌靖法官组成合议庭，主审法官秦正。 自2014年9月12日至2015年3月24日，法院委托上海防伪技术产品鉴定中心法医学鉴定所对原告申请的遗嘱鉴定事项进行鉴定。 2015年5月20日至6月30日，上海房地产土地评估有限公司对本案房屋的房地产价值进行了评估。 法院于2014年8月15日、2015年4月15日、5月13日、7月17日举行了开庭审理。 原告成为XXX Lu、XXX的授权代理人，被告程，以及方彦、谷一、谷三的授权代理人参与诉讼。 被告人某，顾某首次出席庭审。 被告程、顾依法被法院传唤，无正当理由未出席其余庭审，法院依法缺席。 本案的审理现已结束。
2、原告主张死者于2014年1月21日死亡，死者于2009年6月25日死亡。 原告成为被告，被告成为被告；被告成为被告，成为兄弟；死者成为被告，成为被告的父亲和母亲。 原告成为死者唯一的孙子，1984年9月27日； 顾与廖结婚，出生于顾四、顾二、顾三、顾五于1992年12月14日去世。 廖先生于2010年8月18日去世。 位于上海市嘉定区铜川路“仙朗”房，以死者和被告的名义登记。 2007年5月1日，死者成为遗嘱，该房屋中两个死者的股份明显遗赠给原告，被视为遗嘱。 以后，继承人成为某某1人，顾某某5人将不出版。 原告知道死者陈死后遗嘱的内容。 2014年2月17日，原告书面告知被告遗嘱内容，并表示原告接受遗产。 但是被告没有答复，原告向法院起诉，要求该房屋属于原告。 原告应向被告支付该房屋折扣价的三分之一，并命令被告协助原告办理该房屋的过户手续。
3、被告争辩并同意原告的要求。被告成×辩称，被继承人自己生前未立遗嘱，不认可以及原告可以出示的遗嘱，故不同意作为原告的诉讼服务请求。顾被告辩称，我听说程被告告诉父母把房子给孙子，我说房子应该给程被告，程凤被告说被告不会赶被告走。被告 争辩，我听姐姐说，房子给孙子，遗嘱也写好了，我问是否公证，姐姐说不需要公证。我对原告的要求没有异议。被告顾某某辩称，我姐姐、姐夫生前告诉我，房子是给我孙子的，我对原告的诉讼请求没有意见。被告顾某某辩称，我姐姐一个姐夫说房子给孙子，我说要去进行公证，他们说不要因为公证了，写个遗嘱内容就可以了，我对原告的诉讼服务请求公司没有自己意见。
4、原告可以主张被继承人成某某、顾某某的共同研究遗嘱进行内容分析如下：“我们通过现居住在铜川路×弄×号×室此房屋建筑产权管理属于成某某、谷某某、共同发展拥有。经我们知道二老协商现决定将我们还是二老的产权归我们中国唯一的孙子成某某公司所有，其他人已经不得直接继承，包括对于我们的二个儿子，一次实践证明。落款处有成某某、顾某某的签名字样。落款时间日期为：2007年5月1日”。原告提出主张遗嘱相关内容系成某某1自书，落款处的签名系成某某1、谷某某5本人自己所签。
被告成某、谷某对原告可以出示的遗嘱内容无异议。被告程拒绝接受遗嘱的真实性。鉴于被乐成不认可遗言的真实性，原告请求对遗言的真实性举行字迹鉴定。2014年11月6日、2015年1月28日，针对鉴定所需样本，原告明确了各自看法。由于原被告不同意共有，故法院最终判决被告其叔叔享有房屋土地所有权，并支付其他人享有市场份额的价款。文字分析鉴定研究样本数据采用不同扫描件，被法院认可。在其生产的家庭关系析产纠纷，被告抗辩主张，法院系统采用传统继承案中被告抗辩主张视同被告反诉。根据需要被告抗辩一并参照继承案中视同反诉处理。考虑学生实际生活居住环境情况，维护双方当事人选择居住安全稳定权。反映了司法为民，节约我国司法信息资源，考虑经济社会发展效益管理原则。以上就是上海遗产纠纷律师为您讲解遗嘱继承有哪些纠纷的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请上海遗产纠纷律师为您做一对一的讲解。
网站首页 
在线咨询 
电话咨询