拆迁的房屋会怎样继承？奉贤律师告诉您

　　王某3与父母曾在接受一个独立院落居住，但擅自在院落中建了分隔墙。1997年王某3与父母双方签订一系列关于断绝赡养对象关系的协议，明确内部约定王某3不尽养老送终的义务，不继承自然遗产，足以说明证明其遗弃、虐待儿童父母的事实。奉贤律师来讲解此后的一些事情。

　　（2013）朝民初字第25230号民事判决书判决王某3支付赡养费，但其始终未予支付。一审判决举证责任比例分配差距明显降低不当，举证责任应由王某3承担。

　　一审判决在分割王X付的遗产时对王某1予以少分错误，应当继续予以纠正。王某1对王X负尽了赡养义务，且王某1对家庭收入贡献相对较大，不应少分遗产。

　　王某1自18岁起就参加培训工作，工资几乎全部资产用于智能家用，与王X付共同抚养身患残疾的杨X芹及弟弟妹妹，对家庭成员贡献出了较大。

　　拆迁改造之后，父母都会主动要求去王某1家居住，王某1尽了优势主要负责赡养义务，主动自觉承担了父母的医药费和生活费。

　　在（2013）朝民初字第25230号案件审理旅游过程中，王某2曾明确财务陈述四个子女中王某1对家中付出努力最大，该案民事判决书也明确指出认定王某1在杨X芹失去必要劳动创造能力后一直到现在拆迁前对杨X芹付出较多，而且，父母希望所有的104号房屋的全部购房款事实上目前也是由王某1支付。

　　事实上，王X付受伤系其从床上摔落导致，属于意外伤害事件，王某1当时革命正在上班，不存在对王X付照顾不周的情形。

　　王4、王3辩护，同意一审，不同意王1上诉的事实根据。

　　王某2答辩称，不同意一审判决，同意王某1的上诉请求和社会事实没有理由。要求人民法院可以按照国家法定主义继承视情况平分涉案公司财产。杨X芹当时在遗嘱上所按手印不能完全等同于庭审所按手印，而且我们也没有通过举证责任说明我国遗嘱上手印系杨X芹本人所按。

　　代书人应为学生手写，必须由代书人实际工作操作系统电脑，且必须是遗嘱人、代书人、见证一个人均在场，本案系写好后去找第三人打印，代书人的行为应认定为一种无效，要求作为二审法院对本案患者予以改判。

　　请求王某2号与王某1号、王某3号、王某4号共同享有该房屋的住宅使用权和权益，该房屋位于单元号楼。 每人四分之一的股份；2。 索偿杨氏四分之一银行存款。

　　一审法院认定，王旭福、杨欣琴是夫妻，有四个孩子，分别是大儿子王某1号、二儿子王某2号、三儿子王某3号和女儿王某4号。

　　奉贤律师认为，王旭福于2011年2月20日去世。双方证实，杨欣琴于2016年2月2日去世，杨欣琴的户口因去世于2016年12月18日被取消。王心福的父母在王心福之前就已经去世了，杨心钦的父母在杨心福之前就已经去世了。