见死不救要承担什么责任 上海民事纠纷律师

　　突破ICU拔出35岁妻子的氧气管。上海民事纠纷律师

　　妻子昏迷不醒，肺广泛石化，呼吸器不起作用的时候，医生问是否用光启动费试试10万人以上的ECMO。即使被告知妻子醒来也有可能成为植物人，他不考虑的回答是一定会使用(ECMO:体外膜肺氧合，短期内可完全取代心肺体外循环)

　　妻子持续发高烧的时候，医生问是否使用特殊的注射剂，注射5000元，需要注射10针毫不犹豫地回答要

　　每次医生征求家人的意见，他的态度总是“如果能挽救的话，多少钱都行”但是，他花的钱几乎都是借的！

　　刘先生为了给妻子准备治疗费，其实已经卖掉了家里的两所房子，但是现在家里的流动性，很多都知道没有价格，没有那么容易变化。连锁店的很多房子一两年都没卖。没办法，他只能到处借钱。

　　她辛苦了一辈子，上了年纪，只过了几年舒适的日子，不能为了这些钱。刘军问他为什么那么坚决。

　　刘军的妻子很幸运，幸好有刘军这样的好丈夫，到处借钱，坚持用最好的治疗手段，把她从鬼门关上拉回来。

　　但是，并非每个人都幸运，患者家属太多，在高额治疗费用面前，只能默默地放弃一切治疗。

　　02。的双曲馀弦值。

　　不久前，另一名35岁的重症胰腺炎患者只能在ICU保持生命。她住了半个多月ICU，每天长期的费用催促家人筹集资金，催款单上几乎每天出现9床的名字。

　　9床，26000元9床，30800元9床，53000元。

　　那一天，9张床在ICU有时成为话题，担心她的家人会放弃治疗。

　　果然，不久，九床必须提前出院。出院前几天，她全身浮肿，呼吸衰竭，行气管插管，上呼吸机。

　　出院当天，9床看到老公进来，她像往常一样，浮肿的脸上浮着一层笑容，她辛辛苦苦地向老公伸出右手，想挽留老公的手，但是老公没有伸出手，他对着医生。

　　医生停了一会儿，第一次说别害怕，我们今天需要拔管子。

　　九床脸上的笑容突然凝固，怎么拔管子？她说不出话来，但眼神里充满疑惑，她把眼睛从医生转移到旁边的丈夫身上，丈夫看着床畔的监视器，没有说话。

　　她用尽了全身的力量，拉着丈夫的角落，终于他丈夫说:我们回家治疗，真的不能在这里待，亲戚借了。

　　护士伸出手解开她嘴上的呼吸口罩，她抓住呼吸管，吓得看医生，看着丈夫。管子插在嘴里，她不能张嘴，但她很清楚。这是救命的管子，哪里能拔？管子一天，她的生命才能维持一天。

　　医生最终伸出手拔掉她身上的插管时，她抓住医生的手终于慢慢无力地松开，眼泪一直流下来，那种生存的欲望令人心碎。一个月后，得知她去世了，这是预料之中的结局，大家并没有那么惊讶。

　　现实总是如此残酷，我们看到了很多这样的新闻，周围也有很多这样的结局，但我相信人心是肉长的，一般来说你我的大部分人都很善良，如果不强迫的话，谁也不会做出让自己馀生活在自责和内疚中的决定。

　　救命谁都想，眼前的问题也很现实，自己不能花这笔钱吗？最后人的财产是空的，还是自己负债？

　　03。

　　毕竟，这仍然是一个金钱问题。如果你能负担得起，每个人都有信心要求医生继续使用最好的治疗计划来治疗它，而不是为了计算金钱和生命的价值更高而烦恼，最终会给自己留下一生的遗憾。

　　没有进医院的你，不知道钱有多少。一进医院，你就会知道你的钱就像在长江打了几个鸡蛋一样，什么什么浪费。

　　现在的我们，万事顺利的时候，看起来一切都还可以。然而，一旦发生事故，大多数人无法忍受。

　　我不敢想，万一有一天倒下了，怎么拖累家人？孩子不能接受好的教育，家庭生活也困难，我已经感到内疚。

　　万一家人生病了，我们能给他们强有力的物质支持吗？

　　我们难免一辈子都不遇到这些事情，也难免会给生活带来冲击。但是，我们可以决定两件事

　　第一，面对苦难的态度。二是未雨绸缪。

　　至于如何准备？想想，其实没什么办法，只有两条路

　　1、不断增加收入，控制开支，尽可能多地掌握存款，应对可能发生的事故。

　　2、结馀少，收入增长缓慢的读者，最好的方法是把自己和家人的保险配置齐全，尽可能少的钱，把自己负担不起的风险转嫁给保险公司。

　　法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚！”但是，从法律上讲，一个行为是否承担法律责任，不仅看法律明文规定与否，而且是不违反法律基本原则和善良风俗的，所以对方辩友对这句话理解可能不够全面，因而得出了不承担法律责任的误解。另外，见死不救已然触动了社会道德的底线，明显具有了社会危害性，并且严重损害了社会公德，不仅受到道德的谴责，更应该承担法律责任。

　　第二，对方辩友说：“见死不救属于道德范畴，只受到道德·谴责，而不应承担法律责任。”但是我们应当明白法律是道德的底线，见死不救所造成的后果和影响，明显已超过·了道德的约束范围，成为一种影响恶劣的社会现象，理应承担法律责任！

　　第三，对方辩友说：‘如果见死不救承担法律责任的话，这样一来法律责任泛滥，作为公权力的政府就有机可乘，肆意扩大公权力，必将引发新的矛盾！在此，我方认为，公权力的行使都有一套严格的监督审查程序，而且法律会做最后的保障，所以，对方辩友的担心是否多余了呢！

　　上海民事纠纷律师 认为见死不救应承担法律责任理由如下：

　　1，《中虎人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重谁会公德，不得损害谁会公共利益，扰乱社会经济秩序。”由此可见，遵守社会公德是法律明确规定的法定义务，违反社会公德应承担法律责任,法律责任