上海影城律师谈恶人先告状_法院不支持

　　同村村民因土地纠纷发生肢体冲突，打人者和被打者均不同程度受伤，打人者却躺在地上，后入院进行治疗。出院后一纸诉状将被打者告上法庭，要求对方赔偿其医疗费、误工费等各项损失1万余元，法院经开庭审理依法判决驳回打人者的诉讼请求。近日，济南市商河法院玉皇庙法庭就审理了这样一起身体权纠纷案。

　　王某和张某系同村村民。2021年5月，张某在自家门口平整土地，王某以土地系自家所有为由上前予以拦阻，二人发生争吵。此时，王某的丈夫杨某骑电动车赶到，拿起铁锨拍打张某的挖掘机，后用铁锨将张某打倒在地，王某也上前抓撕张某的头、胸、胳膊等部位，三人撕扯在一起。后杨某让王某躺在地上，并报警、拨打120急救电话。王某被送往医院治疗，花费医疗费共计6680.66元。2021年8月份，王某将张某告上法庭，要求张某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失10340.66元。
 

　　开庭前，上海影城律师应当事人申请调取了公安机关的卷宗，经阅卷调查，其中两名证人证言均证实，事发时是王某阻拦张某平整土地，后来杨某与王某对张某进行殴打，张某并未殴打王某，推搡间王某受伤。之后杨某让王某倒在地上，拨打120电话，将王某送往医院。庭审中，张某的陈述与证人证言能相互印证。

　　根据法律规定，正当防卫是指行为人为了保护社会公共利益、自身或者他人的合法权益免受正在进行的紧迫侵害，针对这一非法侵害采取必要措施，在必要限度内采取的防卫措施。由于正当防卫本身具有正当性，是一种合法行为，因此在符合正当防卫构成要件的前提下，对此造成的损害，防卫人不承担赔偿责任。本案中，张某进行格挡、推搡的行为构成正当防卫，且未超过正当防卫必要限度，故法院认定系杨某与王某首先殴打张某，张某进行格挡、推搡造成王某轻微受伤，张某并未殴打王某，张某的行为系正当防卫，不应承担侵权责任。遂依法判决驳回了王某的诉讼请求，由王某自担损失。

　　上海影城律师表示，身体权纠纷类案件，不是谁住院谁有理，也不是住院产生的所有费用均予赔偿。法院审理此类案件，会在查清案件事实的基础上，确定与案件相关的损失范围，根据过错责任大小，按比例分配损失责任。所以不管存在什么矛盾，均应通过正当途径予以解决，切不可一言不合就拳脚相向。