专利抵触申请抗辩是指被授权专利权人提起专利侵权诉讼后，被诉侵权人在规定期限内向专利权人所在地的人民法院提交书面申请，请求中止或撤销该授权专利权的有效性，以达到排除侵权的目的。专利抵触申请抗辩是一种有效的制约授权专利权人滥用专利权的手段，也是规范专利行为，促进技术进步和市场竞争的重要途径。上海法律咨询就来为您讲讲有关的情况是怎样的。
一、专利抵触申请抗辩的条件
根据《中华人民共和国专利法》第六十八条和最高人民法院《关于审理专利侵权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被诉侵权人提出专利抵触申请抗辩应当符合以下条件：
（一）专利权人起诉侵权的专利权与其所声称的专利权在实质性内容上相同或者基本相同。
（二）专利权人起诉侵权的专利权未经授权的实施行为是对其声称的专利权的实质性内容的实施。
（三）被诉侵权人有正当理由实施该实施行为，不属于侵权。
（四）被诉侵权人提出专利抵触申请的期限为起诉书副本副本送达之日起二十日内。
二、上海地区专利抵触申请抗辩的实践
在上海地区，对于专利抵触申请抗辩的受理和审查工作，主要由上海市高级人民法院知识产权法庭负责。该法庭成立于2014年，是全国首个以知识产权审判为主的高级人民法院法庭。根据该法庭发布的《知识产权案件诉讼操作指南》第五章第五节的规定，被诉侵权人提出专利抵触申请抗辩应当具备以下条件：
（一）被诉侵权人可以提供证据证明专利权人声称的专利权无效或者专利权与其所声称的专利权不同或者基本不同。
（二）被诉侵权人可以提供证据证明其实施行为不构成对专利权人声称的专利权的实质性内容的实施，或者被诉侵权人有正当理由实施该实施行为，不属于侵权。
（三）被诉侵权人应当在起诉书副本送达之日起二十日内提出专利抵触申请抗辩。
此外，上海市高级人民法院知识产权法庭还制定了相关的程序和操作细则，为专利抵触申请抗辩的审理提供了更为详细和具体的指引。例如，被诉侵权人应当在申请书中具体指出专利权与其声称的专利权不同或者基本不同的实质性内容，同时提供相关证据；被诉侵权人还应当提供能够证明实施行为不构成对专利权人声称的专利权的实质性内容的实施，或者被诉侵权人有正当理由实施该实施行为的证据。
三、相关法律案例
红牛案2019年，奥地利能量饮料品牌“红牛”与一家中国饮料企业在中国南京市中级人民法院展开专利侵权纠纷。该中国饮料企业提出了专利抵触申请抗辩，认为红牛所声称的专利权不属于有效专利，并且其实施行为不构成对红牛所声称的专利权的实质性内容的实施。南京中级人民法院对该案件进行了审理，最终支持了中国饮料企业的专利抵触申请抗辩，驳回了红牛的专利侵权诉讼请求。
苹果案2012年，苹果公司在上海市浦东新区人民法院起诉多家中国智能手机制造商侵犯其相关专利权。被诉侵权人之一的上海某电子科技有限公司提出了专利抵触申请抗辩，认为苹果所声称的专利权不属于有效专利，并且其实施行为不构成对苹果所声称的专利权的实质性内容的实施。浦东新区人民法院最终支持了该公司的专利抵触申请抗辩，驳回了苹果的专利侵权诉讼请求。
四、结论
在上述案例中，被诉侵权人通过专利抵触申请抗辩，成功地反击了专利权人的诉讼请求。这说明专利抵触申请抗辩作为一种有效的防御手段，对于被诉侵权人而言具有重要的意义。通过专利抵触申请抗辩，被诉侵权人可以对专利权人所声称的专利权进行合理的质疑，并为自己获得更多的辩护机会和维护自己合法权益的机会。
在实践中，专利抵触申请抗辩应当遵循相关的法律规定和程序要求。被诉侵权人应当及时提出专利抵触申请抗辩，并且在申请书中具体指出专利权与其声称的专利权不同或者基本不同的实质性内容，并提供相关证据。同时，被诉侵权人应当注意合理运用其他法律手段，如反诉等，维护自己的合法权益。
总而言之，上海法律咨询提醒大家，专利抵触申请抗辩作为一种重要的防御手段，在专利侵权诉讼中具有不可忽视的作用。在实践中，被诉侵权人应当依法依规地提出专利抵触申请抗辩，并维护自己的合法权益。同时，专利权人也应当合理运用专利法律制度，保护自己的专利权益，促进科技创新和经济发展。
网站首页 
在线咨询 
电话咨询