案件回顾：去年11月2日晚，赵三和他的朋友李四在开发区的一家酒店吃饭喝酒。他们都喝得有点多。他们开始吹嘘谁更富有，生意更大。结果，他们互不让步，吵了起来。赵三先把瓶子扔在地上。李四一拳打在赵三的脸上。当赵三看到对方先动手时，他还手打了李四。然而，由于他喝得太多，他被李四打倒在地。赵三很生气。他捡起刚破碎的啤酒瓶，绑在李四的脖子上。李四的脖子上突然流了血。警察赶到后，立即将李四送往医院治疗。赵三也被传唤到警察局接受讯问。面对警察，赵三自信地说，在反击之前，对方先打了他。他是正当的辩护，不应该抓住他。经法医鉴定，李四的伤势构成轻伤。赵三因涉嫌故意伤害被刑事拘留。李四的行为也涉嫌殴打他人，将受到行政拘留。
评案说法：在生活中，经常发生这样的场景，对方打你一巴掌，你立即打对方一拳回来，警察来了，很多人然后自信地说：他先打我，我反击属于合法的防御！
如果你被对方殴打，你可以选择报警并避免，但如果你反击对方，导致情况扩大，双方都应承担相应的责任。正当辩护的本质是制止非法侵权，保护合法权益。其他人先打你，你反击，通常被认定为相互殴打，双方都在积极追求非法伤害对方的结果，所以没有正当辩护的意图，不能构成正当辩护。
上海出名的刑事律师从现有的司法案件来看，很少有案件被认定为正当辩护。大多数实施正当辩护行为的当事人都是故意伤害和杀人的。正当辩护是法律赋予公民的重要权利，也是鼓励和保护公民与违法犯罪行为作斗争的重要手段。当你应该采取行动时，但记住不要采取行动。采取重手，上海出名的刑事律师必须结合实际情况做出正确判断，否则应承担相应的刑事责任。
正当防卫：根据中国刑法第二十条的规定，为使国家、公共利益、个人、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权，制止非法侵权，对非法侵权人造成损害的，属于正当辩护，不承担刑事责任。
应满足五个条件：
一、正当防卫所针对的，必须是非法侵害；
二、非法侵权必须进行；
三、正当防卫所针对的。必须是非法侵权人；
四、正当防卫不得超过一定限度；
五、在采取制止违法侵权行为时，对违法侵权人造成损害的行为。
特别防卫：刑法第二十条第三款规定：正当防卫、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪，造成非法侵权人伤亡的，不承担刑事责任。
根据本规定，行使特殊防卫权必须具备三个条件：
一是客观上存在严重危害人身安全的暴力犯罪，这是行使特殊防卫权的前提；
二是正在进行严重的暴力犯罪，这是行使无限防卫权的时间条件；
第三，防卫行为只能针对非法侵权人本人，这是行使无限防卫权的对象条件。
在符合上述三个条件的情况下，防卫人因防卫行为造成非法侵权人伤亡的，即使造成重大损害，仍为正当防卫，不属于过度防卫，受法律保护，不承担刑事责任。
这主要是因为谋杀、谋杀、抢劫、强奸、绑架和其他严重危害人身安全的暴力犯罪，对社会和公民非常有害，很难制止这些犯罪。新刑法特别规定，鼓励公民与极端罪犯作斗争，使公民更有利于保护其合法权益。
在上述情况下，赵三的行为显然不构成正当辩护，因为对方的殴打不是明显的暴力行为，也没有严重危及生命安全。主观上，这并不是为了阻止对方。他首先挑衅酒瓶，并对案件的发生负有过错责任。两人的行为应该是相互斗争。因此，两人都应承担相应的法律后果。
相互斗殴是指双方或多方主观上有非法侵权的故意，客观上有非法侵权的行为。上海出名的刑事律师根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，在相互斗过程中一般没有正当的辩护行为。
正当防卫误区：特别需要指出的是，以下9种行为不属于正当防卫：
1.在战斗中，任何一方对他人实施暴力侵权。两个人和多个人打架，一个先开始，然后开始所谓的反击他人侵权行为，不是正当的辩护。
2.所谓正当防卫行为，实施假想中的非法侵权。非法侵权必须客观存在，而不是主观想象或推测。
3.对尚未开始违法侵权的行为人实施的所谓正当防卫行为。
4.所谓正当防卫行为，是对自动停止或者已经实施最终违法侵权的行为人实施的。
5.所谓正当防卫行为，不是针对正在进行的非法侵权人本人，而是针对无关的第三方。
6.所谓正当防卫行为，当非法侵权人被制伏或丧失继续侵权能力时。
7.所谓的合法防卫行为。也就是说，为了侵犯对方，故意取笑他人攻击自己，然后以合法防卫为借口伤害对方。
8.对法律行为采取的所谓正当防卫行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等法律行为，犯罪嫌疑人不得以任何借口实施所谓的正当防卫。紧急避险行为不能正当防卫。
9.首先是正当辩护，但后来明显超过了必要限度造成的重大损害。这种行为，法律称为过度辩护，不属于正当辩护的范畴（刑法第二十条第三款规定的例外）。
网站首页 
在线咨询 
电话咨询