王因聚众斗殴被公安局依法拘留。王的妻子发现了当局领导的司机江，江要求帮忙安排关系，以达到王被判缓刑或免除处罚的目的。江先生提议给20万元人民币来安排关系，最坏的结果是试用期。王的妻子给了蒋20万元。上海律师咨询网为您解答一下有关的情况。
但江某并没有为王某的“管理”关系事宜，后王某被判处3年零6个月有期徒刑。事件发生后，检方以诈骗罪起诉，江某的辩护律师辩称，金钱是经营关系，应构成介绍贿赂罪。法院审理后认为，江在收受20万元后没有向王交付任何财产，其行为不构成行贿罪，挪用他人财物“安排事情”的行为构成诈骗罪，因诈骗罪被判处有期徒刑4年6个月。
行为人以非法占有为目的欺骗行为人，将财产委托给自己转让，但行为人不打算引入“安排”关系，表明行为人从主观上就有意通过欺骗手段占有他人财产。
正如一些学者指出的：“在欺诈性非法理由交付的情况下，如果没有实施欺诈行为的人，受害人不会处分财产，因为欺诈行为发生在受害人非法理由交付之前，所以受害人的财产损失是由实施欺诈行为的人造成的，这表明实施欺诈行为的人侵犯了他人的财产，欺诈罪当然成立。”
不交出虚假声称已交出的财产。行为人取得受托人财产后，为了受托人的利益而与受托人联系，但没有将受贿款转移给“行贿人”。有两种情况，一是未能找到“受贿人”，被委托人所谋取的利益没有实现，财产没有转让，而是虚假声称曾被用于行贿。
某甲的弟弟因犯罪而被检察监督机关起诉至人民法院，某甲打听到一个远房亲戚某丙关系多，便托某丙为其弟弟找人，并给其1万元主要用于给法官进行送礼。某丙未能及时找到自己熟人，某甲的弟弟依法被定罪量刑。
某甲认为某丙没有办成事，向其索回用于通过送礼的1万元，但某丙谎称公司已经成为送礼用掉了而拒绝返还。某甲以侵占罪将某丙告上法院。法院关于审理建设过程中，存在着以下两种不同意见，一种社会意见的人认为，某甲是不法行为给付，某丙没有要求返还农村义务，该1万元以上属于网络犯罪之物，应当积极予以没收。
另一种表达意见我们认为，某丙将某甲委托转交的财物或者非法利益占为己有，拒不退还，应构成侵占罪。法院系统采纳了第一种观点意见，做出了某甲交予某丙用于人员行贿的1万元，不负有返还的义务。也就是说，受托人此时学生既不可能构成主义犯罪，也不具有财产的返还责任义务。
二是受托人可以利用社会关系管理实现了请托人的利益，但该款项并没有按照约定转交给我们国家发展工作进行人员，却对委托人谎称已经转交。
例如，一些观点以律师要求客户支付“管理费”作为分析的例子。一名律师以收受委托人财产的名义将财产转让给负责办案的法官需要“管理”，但实际上并没有转让财产，这一案件的结果也是由当事人的处理方式来确定行为的性质如何确定的。
对于这一观点认为，如果行贿人要“介绍行贿人”财产，介绍人并没有将财产交给“受贿人”，而是交给自己所有，并与自己的“受贿人”个人关系来帮助行贿人办事。在这种情况下，行为人不是故意介绍贿赂，而是为了占有“贿赂”，但行为人也不是故意欺骗，而是为了帮助受贿者达到目的，行为人不构成介绍贿赂罪，而构成贪污罪。这意味着在这种情况下，受托人有义务归还财产。
我认为上述判断和分析是不可取的。在形式上，受托人将财产交付给受托人是主动地和“自愿的”。受托人取得财产后，根据受托人的意愿与受托人联系，甚至实现受托人所寻求的利益，但委托人并不是简单地将财产交给行为人保管，而是需要将财产（处罚）转移给“受贿人”，而不是受托人本人。虽然财产在转让前看似“合法持有”。
但如果该人不将财产转让给“受贿者”，财产的处理仍然由委托人决定，受托人只能按照受托人的意愿行事，受托人的虚拟财产已经转让给“受贿者”，受托人失去了相应的处置权，行为人的“合法占有”就会变成“非法占有”，这应该是一种欺诈手段。
上海律师咨询网认为，“多收少送”占领部分款子。行为人从委托人处获得款物后，只将此中一部分用于贿赂，另外一部分占为己有。对此，虚报部分能否构成诈骗罪，司法处理不一。通常在认定为介绍贿赂后，不再作另外评价。
网站首页 
在线咨询 
电话咨询