上海法律咨询来讲讲应用环境特征在方法专利侵权判断过程中的作用

　　随着科技的不断发展，方法专利的保护在技术创新领域中越来越受到重视。在方法专利的保护中，判断侵权的问题成为了重点。在方法专利的侵权判断中，应用环境特征的作用不可忽视。本文上海法律咨询将以上海相关法律案例为例，探讨应用环境特征在方法专利侵权判断中的作用。

　　一、法律案例

　　上海华贸物流有限公司诉上海圣达电器股份有限公司、广州创维数码集团有限公司侵害发明专利权纠纷案（（2014）沪11民初15625号案）是一起典型的方法专利侵权案件。该案的专利权人是上海华贸物流有限公司，该公司的专利为一种物流系统及其配送方法。上海圣达电器股份有限公司、广州创维数码集团有限公司被认定侵害了上海华贸物流有限公司的专利权。

　　在本案中，法院审理中主要考虑了被控侵权产品的应用环境特征。该案中的被控侵权产品为一种智能家居设备，它能够接收电视节目的广告，并且在电视节目播出期间向用户推送相关产品的信息。法院认为，该智能家居设备的应用环境特征与上海华贸物流有限公司的专利中的物流系统配送方法的应用环境特征存在相似之处，因此该智能家居设备的使用行为构成了对上海华贸物流有限公司专利权的侵害。

　　二、法律规定

　　在中国，方法专利的保护受到《中华人民共和国专利法》等法律的规定。根据《中华人民共和国专利法》第六十二条的规定，专利权人可以向侵权人提起诉讼，要求侵权人承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等责任。在方法专利的侵权判断中，应用环境特征是一个重要的判断因素。

　　三、应用环境特征的作用

　　在方法专利的侵权判断中，应用环境特征的作用主要体现在以下几个方面：

　　确定侵权行为应用环境特征能够帮助法院确定侵权行为。在方法专利侵权的判断中，专利的保护范围通常是根据专利权人的专利权要求来确定的。然而，专利权要求中的术语和语言可能相对抽象和晦涩，难以直接应用于实际的侵权行为中。因此，在确定侵权行为时，应用环境特征可以提供实际情况的参考，有助于法院判断被控侵权行为是否与专利权要求所揭示的技术特征相符合。

　　例如，在上述案例中，法院通过对被控侵权产品的应用环境特征进行比较分析，认定其侵犯了上海华贸物流有限公司的专利权。这表明应用环境特征对于确定侵权行为的关键性。

　　评估专利保护范围应用环境特征也可以用于评估专利的保护范围。专利权人的专利权要求通常是专利权保护范围的核心内容。但是，专利权要求中的术语和语言往往比较抽象和晦涩，难以直接应用于实际的侵权行为中。在这种情况下，应用环境特征可以为专利权人和法院提供更具体的信息，有助于确定专利权的保护范围。

　　例如，在上述案例中，法院通过比较被控侵权产品的应用环境特征与上海华贸物流有限公司的专利权要求中所揭示的技术特征，确认了专利权的保护范围，并认定被控侵权产品的使用行为构成了对专利权的侵害。

　　判断非侵权行为应用环境特征还可以用于判断非侵权行为。非侵权行为是指在一定条件下，对专利权要求所涵盖的技术特征的使用不被视为侵犯专利权。在方法专利侵权判断中，应用环境特征可以帮助法院评估被控侵权行为是否属于非侵权行为。

　　例如，在一起与上海有关的专利侵权案件中，一家医疗设备公司被控侵犯了一项专利权，该专利权是一种检测方法的专利。然而，被告辩称其所使用的方法是基于患者安全的考虑，与专利权要求中的技术特征不同，因此不构成侵权行为。法院考虑到被控侵权行为的应用环境特征，认定被告的行为属于非侵权行为，并对上海的专利权做出了排除非侵权行为的判断。

　　应用环境特征的限制需要注意的是，应用环境特征并不是确定专利侵权或非侵权的唯一因素，而是在综合考虑专利权要求和其他相关因素的基础上做出的决策。此外，应用环境特征也存在一定的局限性，不能作为专利侵权或非侵权的绝对标准。例如，在应用环境相似但技术特征不同的情况下，不能简单地认定被控侵权行为构成侵权或非侵权行为。

　　总而言之，上海法律咨询提醒大家，应用环境特征在方法专利侵权判断过程中具有重要的作用，可以用于确定侵权行为、评估专利保护范围和判断非侵权行为。在法院判断专利侵权案件时，应综合考虑专利权要求、应用环境特征以及其他相关因素，避免将应用环境特征作为唯一的决策标准。